** Discussione sull'articolo: Ru486. Firmi qui, e vada pure a casa ad abortire **

che vergogna. povere donne ingannate e cieche che perchè questo schifo è è legale pensano sia automaticamente buono e "sano".

sembrerebbero cose dell'"altro mondo" invece è realtà e una realtà che riguarda tutti..

non so perchè (anzi, in realtà lo saprei..) mi colpiscono tanto i termini usati: "il contenuto", la "sostanza da eliminare", neanche più feto quindi.. l'innominabile quasi..

e poi tutte quelle rassicurazioni (che tanto rassicuranti non sono) sul fatto che è lecito, quindi si può fare, e si può pure stare tranquille..

quante cose ci possiamo mettere davanti agli occhi per non vedere!

non ci si puo trattenere in ospedale nemmeno se si vuole...in effetti...in quell'azienda di macellai che è il mio ospedale i posti letto anche in corridoio scarseggiano...ma il meglio è quello di Ancona ...."é doloroso?"
"prima pensi ad andare al consultorio a presentare la domanda.."...si si..spero almeno che spiegheranno davvero. in quel (consultorio) di Ferrara anche le informazioni sul dolore scarseggiano...

L’aborto devasta la mente ed il cuore di una donna.
L’interruzione chirurgica dura poche ore, un tempo breve e terribile in cui la mente abbandona il corpo insieme al bambino. La pillola rende lungo questo periodo di non ritorno, l’uccisione è lenta, ma un pentimento impossibile. La donna vive fino in fondo un dramma che ha come apice la vista del bambino.
Qualcuno, sono certa, penserà con crudeltà che chi abortisce merita di stare male vedendo il feto.
Una donna soffre perché ha abortito; per quanto assurdo mi sia sembrato in passato, una parte di una mamma muore nell’ivg e la parte che vive piange per sempre il suo bambino.
Credo che noi che abbiamo interrotto la gravidanza, che sappiamo cosa vuol dire, dovremo cercare di fare sentire la nostra voce, di non nasconderci dietro al nostro grandissimo dolore. Non parlo di azioni eclatanti, ma di un passa parola che possa smuovere l’anima di chi giudica senza sapere.

sono rimasto molto colpito dall'articolo per il numero di asl contattate e per la "varietà" delle risposte. mi sembra però che molte possano essere riassunte in quel "il senso della Ru486 è questo: prendere la pillola per abortire a casa" e se qualcuno poi volesse commentare, la risposta sarebbe riassunta in quel "f.c.t.". di ritorno da lodi, però, devo dire che sono rimasto altrettanto colpito perché l'atteggiamento di molte persone che assistevano pazientemente (per lo più psicologi, assistenti sociali e altri operatori, tutti in forza presso quella asl) era molto diverso da quello che traspare dalle risposte dell'articolo. era l'atteggiamento di chi vorrebbe fare qualcosa, ma non riesce a capire come, e se ne dispiace. quindi non pensiamo che nell'asl esistano solo i macellai. per fortuna non è così.
poi riguardo alla ru486 in sé dico solo che sono d'accordissimo con nina, e che sarebbe sufficiente che ognuno di noi, che ha avuto esperienza di come si stia male, di persona o vedendo il dolore dell'altro, spiegasse con pazienza anche solo ad un altro, ad uno solo, e le cose cambierebbero presto.
perché a 'sta favola che è meglio dell'aborto chirurgico, che "fa meno male", ci credono in tanti.

baci
edo

L'aborto non è meno aborto qualunque sia il metodo praticato. Non fa "meno male". Sembra come quando ti chiedono "Ma tu come vorresti morire?" Mi vien sempre da rispondere, "per me fa lo stesso, la differenza la farebbe non morire affatto..." .
Hai ragione Edo, non ci sono solo macellai, per fortuna.
Però c'è anche chi guarda ma non vorrebbe vedere, e che forse pensa "lontano dagli occhi lontano dal cuore". Io penso che a nessun medico, più o meno consciamente piaccia praticare ivg. E la pillola forse poprio a loro piace, a quelli che non hanno il coraggio di fare obiezione, ma si sentono in colpa per quello che fanno, perchè rimette tutto nelle mani nella donna. Il mio precedente ginecologo, quando gli dissi che non ero sicura di voler tenere il bambino e gli chiesi quel'era l'iter per l'interruzione di gravidanza, rispose "Io non le pratico più. Le facevo prima, poi ho avuto una brutta esperienza e ho smesso (NB scoprii poi che una sua paziente si era tolta la vita dopo e in seguito a una IVG)" Ci si aspetterebbe che a questo punto il medico mi avesse dato indirizzi, riferimenti di associazioni da contattare ecc. No, continuò candidamente: "L'aborto può essere praticato chirurgicamente o farmacologicamente. Il metodo farmacologico è consentito in via sperimentale solo in alcune strutture ospedaliere, e quella di ... non è tra quelle. Per l'intervento, che dura 5 minuti e viene praticato in anestesia totale, le dò il numero di un mio collega. Se vuole vengo in sala ad assistere." Se ci penso mi sembra assurdo, che differenza c'è tra il fare e il guardar fare in fondo? Se era rimasto traumatizzato come diceva mi sarei aspettata che non ne volesse più sapere, che facesse di tutto perchè l'aborto fosse qualcosa di evitato sempre e comunque... Mi sembra che con la Ru 486 sia un po' la stessa cosa: cresce il numero di quelli che stanno a guardare e si sentono meno responsabili per questo. E la donna? Per lei non c'è differenza: in un modo o in un altro, quel figlio che le era stato donato muore. Nel prolungare ad alcuni giorni qualcosa di tanto straziante non vedo poi nessun valore aggiunto, anzi... Come dice Alessia forse di questo è soddisfatto chi pensa che chi ha preso questa scelta se lo meriti questo dolore aggiunto: che pena mi fa chi gode degli sbagli altrui... e magari è tra i primi che non ha fatto niente per evitare che inciampassero.
Dal canto nostro...impegnamoci a non fare lo stesso. Come dicono Edo e Alessia... le occasioni di essere testimoni sono innumerevoli nella nostra vita quotidiana. A ogni donna che chiede, una vicina, un'amica, una collega, non abbiamo paura di dire la verità delle cose. Ogni silenzio su quello che davvero è l'aborto è un'occasione mancata. E'un altro aborto. Prima ancora che di un'altra donna, nostro.